សញ្ញាសេដ្ឋកិច្ចចិនកំពុងជួបហានីយភ័យនិងការដួលរលំនៅទីបំផុត

សញ្ញាសេដ្ឋកិច្ចចិនកំពុងជួបហានីយភ័យនិងការដួលរលំនៅទីបំផុត៖


១. ចិនផលិតនាំចេញជាង១៩.40%នៃGDPសរុប ដែលកំលាំងទិញផ្ទៃក្នុងមិនអាចទប់ទល់បានទេពេលប្រឈមពន្ធពាណិជ្ជកម្មខ្ពស់ទៅអាមេរិកដូចសព្វថ្ងៃ ផលិតច្រេីនល្អ(more products) តែបេីលក់អត់ចេញវាក្លាយជាបន្ទុក(liabilities)


២. ប្រជាជនចិនមានផ្នត់គំនិតសន្សំដូចខ្មែរយេីងដែរ(saving more than spending) ដែលការណ៍នេះធ្វេីអោយសេដ្ឋកិច្ចជាតិទាំងមូលបាត់បង់នៅលំហូរសាច់ប្រាក់(liquidity) ទន្ទឹមនឹងខ្វះគោលនយោបាយអោយពលរដ្ឋចំណាយជាងសន្សំដូចជាប្រាក់ចូលនិវត្សន៍តិចតួចនិងមិនបានគ្រប់គ្នា(lack pension and retirement incentives) ផ្សាភាគហ៊ុន(stock market)ចិនមិនឡេីងសោះព្រោះពលរដ្ឋទិញភាគច្រេីនបែរប្រឹងទិញមាស-សន្សំប្រាក់សុទ្ធក្រោមខ្នេីយ-ឬទិញអចលនទ្រព្យ។ ផ្ទុយពីប្រទេសសេរីកាណាដាឬអាមេរិក #ផ្នត់គំនិត ប្រជាពលរដ្ឋមិនសន្សំទេគឺវិនិយោគច្រេីនទៅលេីផ្សាភាគហ៊ុនដែលអាចអោយក្រុមហ៊ុនបង្កេីតផលិតភាពពង្រីកសេដ្ឋកិច្ច និងពលរដ្ឋគ្រប់គ្នាមានជំនឿទីពឹងក្នុងចិត្តថាអាយុចូលនិវត្សន៍នឹងមានចំណូលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រស់នៅប្រកបដោយភាពថ្លៃថ្នូរ។


៣. ស៊ី ជិងពិង ជាអ្នកកំណត់អត្រាល្បឿនសេដ្ឋកិច្ចរាល់ឆ្នាំតាមរយះកម្មវិធីសេដ្ឋកិច្ចប្រមូលផ្តុំ(state-enterprized economics) មិនមែនសេដ្ឋកិច្ចឯកជនូបនីយកម្ម(privatization economics)ទេ ដូចជារដ្ឋអនុមតិកម្ចីការប្រាក់ទាបព្រោះខ្លួនចង់កសាងផ្ទះអោយច្រេីន ផ្លូវថ្នល់ ផ្លូវរថភ្លេីង និងពង្រឹងខ្សែក្រវ៉ាត់មួយផ្លូវមួយ(BRI)អោយបានច្រេីនព្រមទាំងដាក់មនុស្សបក្សទៅអង្គុយជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឃ្លាំមេីលដែលសព្វថ្ងៃចិនកំពុងជួយបប្រទះវិបត្តិផ្ទះលក់អត់ចេញ ករណីការប្រកាសក្ស័យទុនក្រុមហ៊ុនយក្សផ្នែកអចលនទ្រព្យដូចជា Evergrande Group, Country Garden, Kaisa Group និង Fantasica Holdings etc. ករណីរដ្ឋលស់យក(buying out) Evergrande គឺជាកំសោយទុនជាតិសម្រាប់ជួយកម្មវិធីផ្សេង ព្រមទាំងផ្លូវ រថភ្លេីង ខ្វះមនុស្សខាតបង់ចំណូលខ្ពស់។ ករណីBRIនៅក្រៅប្រទេសគឺជាអន្ទាក់បំណុល(debt traps)ដេីម្បីចិនមានឥទ្ធិពលទៅគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយប្រទេសនោះៗនិងទៅចាត់ចែងសម្បត្តិធម្មជាតិឬអាចបណ្តោះនិងបញ្ជូនឧក្រិដ្ឋជនរបស់ខ្លួនករណីកម្ពុជាជាឧទាហរណ៍ស្រាប់។

ខាងក្រោមនេះជាការបង្ហាញលំអិតបន្ថែមដោយប្រព័ន្ធAI ៖
សូចនាករជាច្រើនបង្ហាញពីសក្តានុពលសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ប្រទេសចិន រួមទាំងបរិត្តផរណា ការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ខ្សោយ វិស័យអចលនទ្រព្យដែលកំពុងជួបការលំបាក និងការព្រួយបារម្ភអំពីកម្រិតបំណុល។ កត្តាទាំងនេះ រួមជាមួយនឹងកម្លាំងពលកម្មធ្លាក់ចុះ និងការធ្លាក់ចុះនៃកំណើនផលិតភាព ធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពីសមត្ថភាពរបស់ប្រទេសនេះក្នុងការរក្សាគន្លងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។

នេះជាការមើលលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីសញ្ញាដែលអាចកើតមាន៖
1. បរិត្តផរណា និងការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ខ្សោយ៖
សម្ពាធបរិត្តផរណា៖
ប្រទេសចិនបាននិងកំពុងជួបប្រទះនឹងតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះ ដោយអតិផរណាអ្នកប្រើប្រាស់ទាបជាងសូន្យក្នុងរយៈពេល 3 ខែកន្លងមកនេះ នេះបើយោងតាមក្រុមហ៊ុន Yahoo Finance ។

តម្រូវការក្នុងស្រុកធ្លាក់ចុះ៖
ការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ខ្សោយ និងវិធីសាស្រ្តប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការចាយវាយប្រចាំថ្ងៃ គឺជាសញ្ញាបង្ហាញថាអ្នកប្រើប្រាស់មិនឈានជើងចូលប្រកបដោយថាមពលទេ បើទោះបីជាទំនិញកើនឡើង និងតម្លៃធ្លាក់ចុះក៏ដោយ។

ការប្រើប្រាស់តិច៖
សេដ្ឋកិច្ចចិនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការផលិតហួសកម្រិតយូរយារមកហេីយ និងការប្រើប្រាស់តិចជាប់ៗគ្នា យោងទស្សនាវដ្តី Forbes ។

2. បញ្ហាប្រឈមក្នុងវិស័យអចលនទ្រព្យ៖
ភាពតានតឹងដែលកំពុងបន្ត៖
វិស័យអចលនទ្រព្យនៅតែស្ថិតក្រោមភាពតានតឹង ដោយប៉ះពាល់ផ្ទាល់ទ្រព្យសម្បត្តិគ្រួសារ និងបំណងចង់បានរបស់ធំ។
វិបត្តិអចលនទ្រព្យ៖
វិបត្តិអចលនទ្រព្យបានកេីតកាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយក្រុមហ៊ុនដូចជា Evergrande ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាលំហូរសាច់ប្រាក់ និងការទូទាត់ទ្រព្យសកម្ម នេះបើយោងតាម ​​Big Think ។
ការសាងសង់ច្រេីនហួសហេតុ៖
លទ្ធផល​នៃ​ការ​ពង្រីក​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​គឺ​ការ​សាងសង់​លើស​ចំណុះ​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយ​ប្រទេស​ចិន​មាន​សក្តានុពល​មាន​អាផាតមិន​ទំនេរ​គ្រប់គ្រាន់​សម្រាប់ជា​ផ្ទះ​ប្រជាជន​ទាំងមូល។

3. បញ្ហាបំណុល៖
បំណុលរដ្ឋាភិបាលក្នុងស្រុកខ្ពស់៖
បំណុលរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងរដ្ឋបាលតំបន់នៅតែខ្ពស់ ដែលត្រូវបានជំរុញដោយឱនភាពសារពើពន្ធ និងការធ្លាក់ចុះនៃប្រាក់ចំណូលដីធ្លី នេះ បើយោងតាម ​​Fair Observer ។
វិបត្តិបំណុល៖
សេដ្ឋកិច្ច​របស់​ប្រទេស​ចិន​កំពុង​ជួប​ប្រទះ​នឹង​វិបត្តិ​បំណុល​ដែល​កំពុង​កើន​ឡើង ជា​ពិសេស​នៅ​កម្រិត​រដ្ឋភិបាល​តំបន់ នេះ ​បើ​យោង​តាម Fair Observer ។
ក្រុមហ៊ុនជំពាក់បំណុលគេ៖
ក្រុមហ៊ុនដូចជា Evergrande បានក្លាយជាជាប់បំណុលខ្ពស់ ដែលជាចំណែកបញ្ហាប្រឈមក្នុងវិស័យអចលនទ្រព្យ។

៤.កត្តាផ្សេងៗ៖
ការសម្រកកម្លាំងពលកម្ម៖
កម្លាំង​ពលកម្ម​របស់​ប្រទេស​ចិន​កំពុង​រួម​តូច ហើយ​អត្រា​មាន​កូន​របស់​ចិន​មាន​កម្រិត​ទាប ដូច​ដែល​បាន​កត់​សម្គាល់​នៅ​លើ Reddit ។

កំណើនផលិតភាពយឺត៖
កំណើនផលិតភាពបានថយចុះមកត្រឹមប្រហែល 1 ភាគរយក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។

ទំនុកចិត្តអ្នកបរិភោគ/ប្រើប្រាស់ខ្សោយ៖
យោងតាមគេហទំព័រ Worldcrunch បានឱ្យ ដឹងថា សន្ទស្សន៍ទំនុកចិត្តអ្នកប្រើប្រាស់របស់ប្រទេសចិនបានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតទាបជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងអំឡុងយុគសម័យសូន្យ-COVID ហើយមិនដែលត្រលប់មកវិញទេ នេះ បើយោងតាម ​​Worldcrunch ។

5. លំហូរចេញមូលធន និងការវិនិយោគបរទេស៖
មូលធនហោះហើរ៖ មានលំហូរចេញគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃក្រុមហ៊ុន និងដើមទុនចេញពីប្រទេសចិន។
ការដួលរលំនៃការវិនិយោគបរទេស៖ ការដួលរលំនៃការវិនិយោគបរទេសគឺជាសញ្ញាមួយផ្សេងទៀតនៃអស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ច កំណត់សម្គាល់របស់ Forbes ។

ខណៈពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនកំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហា វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា វាមិនចាំបាច់នៅលើជ្រុងចោទនៃការដួលរលំនោះទេ។ អ្នកវិភាគខ្លះផ្តល់យោបល់ថា ទាំងនេះគឺជាបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធដែលអាចត្រូវការពេលវេលាដើម្បីដោះស្រាយ ហើយថាប្រទេសចិនអាចសម្របខ្លួន និងងើបឡើងវិញបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកត្តាទាំងនេះធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពីកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងស្ថិរភាពរបស់ប្រទេសនេះនាពេលអនាគត។

ប្រភព៖

AI on signs of Chinese economics collapes

https://www.youtube.com/watch?v=f34y0mo4W14
https://www.youtube.com/watch?v=X06ynCq0Pcg

Policies and Patterns: State-Abetted Transnational Crime in Cambodia as a Global Security Threat

(បកប្រែក្រៅផ្លូវការចំណុចសំខាន់មួយចំនួន)

Policies and Patterns: State-Abetted Transnational Crime in Cambodia as a Global Security Threat គោលនយោបាយ និងលំនាំ៖ ឧក្រិដ្ឋកម្មឆ្លងដែនដែលប្រព្រឹត្តដោយរដ្ឋនៅកម្ពុជា ជាការគំរាមកំហែងសន្តិសុខសកល

Source: https://www.humanity-consultancy.com/publications/policies-and-patterns-state-abetted-transnational-crime-in-cambodia-as-a-global-security-threat

ប្រអប់ទី 2. កំណត់ចំណាំប្រុងប្រយ័ត្នស្តីពីការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់

ដូច​អ្នក​សម្ភាសន៍​ម្នាក់​បាន​និយាយ​ថា “អ្នក​យល់​ឃើញ​តែ​ពី​រឿង​នេះ​នៅ​ពេល​ដែល​អ្នក​ចាប់​ផ្ដើម​មើល​ប្រទេស​កម្ពុជា​ជា​ប្រទេស​រដ្ឋម៉ាហ្វីយ៉ាពិតមួយប៉ុណ្ណោះ”។ ពួក​គេ​បាន​បន្ត​ផ្តល់​យោបល់​ថា នៅ​ពេល​ការ​ហក់យក​គំនិត​នេះ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង អ្នក​សង្កេត​ការណ៍​ត្រូវ​តែ​ទទួលស្គាល់ថា “អ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានជាក់ស្តែងគឺធ្វើឱ្យវាកាន់តែលំបាកសម្រាប់ពួកគេដើម្បីឱ្យមានភាពក្លាហាន គួររុញពួកគេចេញទៅក្រោយវាំងននបន្តិច”។

ខណៈពេលដែលការសន្និដ្ឋាននៃការសិក្សានេះគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងនូវស្មារតីមួយនេះ វិធីសាស្រ្តមួយក្នុងការផ្តល់អាទិភាពដល់ “ការសំរួលអប្បបរមានៃគ្រោះថ្នាក់” មិនមែនជាជ័យជម្នះដែលធានា ឬដោយគ្មានហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វាឡើយនូវការខូចខាតពីការដាក់គ្រឿងបញ្ចាំ។ ហានិភ័យទាំងនេះអាចត្រូវបានមើលយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាការកំណត់ប្រភេទទាំង៣ខាងក្រោម៖

ទី​មួយ​គឺ​ឥទ្ធិពល​ហៀរកំពប់​ដ៏​មាន​សក្តានុពល​មក​លើ​ប្រជាជន​កម្ពុជា​ដែល​ងាយ​រងគ្រោះ។ ជាពិសេស FATF បញ្ជីពណ៌ប្រផេះ អាចត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ថា​ជា​ទម្រង់​នៃ​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ដ៏ទូលំទូលាយ​ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល​ទំហំ​នៃ​ការ​ធ្លាក់​ចុះ 7.6% ក្នុងការវិនិយោគដើមទុននៅក្នុងប្រទេសដែលបានចុះបញ្ជី។

ខណៈពេលដែលការចាប់យកសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយផលិតភាពដោយឥស្សរជនកម្ពុជា ធានាបានថា វិធានការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ FATF នឹងជះឥទ្ធិពលដល់គោលដៅដែលបានគ្រោងទុក ហើយចំនួនប្រជាជនដាច់ស្រយាលក៏នឹងរងផលប៉ះពាល់ផងដែរ ទន្ទឹមនឹងមូលធនសកលធ្លាក់ចុះ។ រដ្ឋាភិបាល​ដែល​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ គួរ​តែ​ត្រៀម​ខ្លួនកៀរគរ​ទប់ទល់នឹងផល​ប៉ះពាល់​ដែល​​ហៀរកំពប់ ​នៅពេល​ដែលទំហំប៉ះពាល់​ជ្រៀតចូលដល់​កម្លាំង​ពលកម្ម​កម្ពុជា។

ទីពីរ មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ក្នុង​រដ្ឋាភិបាល​លោក​ខាង​លិច​ដែល​កម្ពុជា​កំពុង​រសាត់​ទៅ​រក
ប្រទេសចិន និងថាយុទ្ធសាស្ត្រ “កាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់” ដាច់ដោយឡែកមួយអាចបង្កើនល្បឿននិន្នាការនេះ។ ជាទូទៅអ្នកសម្ភាសន៍បានជំទាស់នឹងតក្កវិជ្ជានេះ។ ខណៈ​ដែល​មនុស្ស​ស្ទើរ​តែ​ទាំង​អស់​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​វា​ជា​ការ​ពិត​របស់​កម្ពុជាដែលឥឡូវនេះភាគច្រើនថាធ្លាក់ទៅក្នុងគោចរអំណាចផ្តាច់មុខ (hegemonic orbit) របស់ប្រទេសចិន មានមនុស្សតិចតួចបានយល់ស្របថាការកំណត់ថ្លៃបន្ថែមនេះនឹងបង្កើនល្បឿនវិថីគោចរនេះ។ អ្នក​សម្ភាសន៍​ជា​ច្រើន​នាក់​ បាន​ចង្អុល​ទៅ​ការ​មិន​អាច​ដក​ខ្លួន​បាន​របស់​កម្ពុជា ក្នុងការរអិលធ្លាក់​ទៅ​ក្នុង​គោចរនេះ ទោះ​បី​លោក​ខាង​លិច​ភាគច្រើនបានលួងលោមនិងសហការយ៉ាងណា​ក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍ ពួកគេបានគូសបញ្ជាក់ពីការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសកម្ពុជាក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ក្នុងការទប់ស្កាត់/ការសម្របសម្រួលនៃមូលដ្ឋានកងទ័ពជើងទឹករាម ដែលផ្តល់មូលនិធិដោយប្រទេសចិន។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ – ដែលហាក់ដូចជា ដាក់ផែនការណ៍គោល(sublimated)គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាងអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងព្រះរាជាណាចក្រ-ទីបំផុតបានបរាជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់លទ្ធផលដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាច។

អ្នកសម្ភាសន៍ផ្សេងទៀតមិនយល់ស្របទាំងស្រុងថា ហានិភ័យនៃការតម្រឹមភូមិសាស្ត្រនយោបាយបន្ថែមបន្តិចជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង តាមរបៀបណាក៏ដោយ អាចមានលើសពីគ្រោះថ្នាក់ដែលកំពុងបន្តពីរបបនេះ ដែលអាចត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​យ៉ាង​មាន​ន័យ​ដោយ​កិច្ច​ខិត​ខំ​ប្រឹង​ប្រែងសម្របសម្រួល​”កាត់​បន្ថយ​គ្រោះ​ថ្នាក់​”។

ហានិភ័យចុងក្រោយ និងប្រហែលជាអត្ថិភាពធំបំផុតចំពោះខ្សែបន្ទាត់អន្តរជាតិដែលពិបាកជាងចំពោះប្រទេសកម្ពុជាគឺបញ្ហាមួយដែលប៉ះពាល់ខ្លាំងដល់សង្គមស៊ីវិលក្នុងស្រុកដែលងាយរងគ្រោះខ្លាំង និងធនធានសំខាន់ៗដែលពួកគេបានប្រមូលយកមកក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីរារាំងគ្រោងសាងអំណាចរដ្ឋដែលជាភាគីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មឆ្លងដែន និងសង្វាក់អេកូឡូស៊ីឧក្រិដ្ឋកម្ម ព្រមទាំងការរំលោភបំពានយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ទាំងនេះ វានាំយើងទៅរកការអនុសាសន៍សំខាន់ៗនៃការសិក្សាបន្ទាប់។

Box 2. A Cautionary Note on Harm Minimization
As one interviewee stated, “You only make sense of this when you start to look at Cambodia as a true mafia state.” They went on to suggest that, once this conceptual leap is made, observers must recognize that “all you can realistically do is to make it more difficult for them to be so brazen, to push them back into the shadows a bit.”

While the conclusions of this study overwhelmingly endorse this sentiment, an approach prioritizing “harm minimization” is neither a guaranteed victory nor without its own risks of collateral damage. These risks can be broadly viewed as falling within three categories.
– First is the potential spillover impact on vulnerable Cambodians. FATF grey-listing in particular can
be viewed as a form of broad-brush sanctioning which has a measured impact of a 7.6% decline in capital investment in listed countries.

While widespread capture of productive economic activities by the Cambodian elite ensures that
the FATF’s punitive measure will impact its intended target, more marginal populations will also be
impacted as access to global capital recedes. Concerned governments should be prepared to
mobilize to offset spillover impacts as they reach Cambodian labor.

– Second, there is a noted apprehension in Western governments that Cambodia is drifting toward
China and that an isolating “harm minimization” strategy might accelerate this trend. In general,
interviewees objected to this logic. While almost all viewed it as objectively true that Cambodia
largely now exists within China’s hegemonic orbit, few agreed that further cost imposition would
meaningfully accelerate this trajectory. Several interviewees pointed to Cambodia’s irrevocable
slide in that direction despite years of a mostly conciliatory Western approach. For instance, they
highlighted the heavy focus of U.S. foreign policy towards Cambodia in recent years on the
prevention/mediation of a China-funded Ream Naval Base. This effort–which seemingly sublimated
all other U.S. foreign policy goals in the Kingdom–ultimately failed to prevent the feared outcome.
Other interviewees disagreed altogether that the risks of modest further geopolitical alignment
with Beijing could in any way outweigh the harms currently extending from the regime, which could
be meaningfully stemmed by a coordinated harm minimization effort.

– The final and perhaps most existential risk to a harder international line on Cambodia is the one
posed to a highly vulnerable local civil society and the vital resources they bring to bear in the
effort to constrain the state-party’s portfolio of transnational and ecological crimes, as well as its
abuses more broadly. This brings us to the study’s next key recommendation.

For your academic references, please refer to: Humanity Research Consultancy


អបអរទិវាសិទ្ធិមនុស្ស១០ឆ្នូ២០២៤

ទិវាសិទ្ធិមនុស្ស១០ធ្នូ

Human Rights Day

អ្វីគឺសិទ្ធិមនុស្ស? បដិវាទកម្ម​ ដំណោះស្រាយ​ និងជំហានទៅមុខ​ What is Human Rights? Controversies, Solution, and Future

សំគាល់៖ អ្នកចុះឈ្មោះចូលរួមនឹងទទួលបានសញ្ញាប័ត្រសំគាល់កំរិត១ ពីអង្គការដឺស៊ីរ៉ក់ Participants shall receive the Level 1 Participation Certificate from the CEROC

ពេលអ្នកសម្រេចបានសញ្ញាប័ត្រទាំង១០កំរិត អ្នកនឹងទទួលបានសញ្ញាប័ត្រថ្នាក់បញ្ចប់ឈ្មោះ ភាពជាអ្នកដឹកនាំឆ្នេីម ពីអង្គការដឺស៊ីរ៉ក់ When you completed all 10 levels, you shall receive the Gradute Certificate named “Outstanding Leadership Certificate” from the CEROC

#ទិវាសិទ្ធិមនុស្ស#HumanRightsDay

https://www.facebook.com/share/18bEDYQ184/

សិទ្ធិមនុស្សក្នុងផ្នត់គំនិតថ្នាក់ដឹកនាំខ្មែរ គួរតែផ្លាស់ប្ដូរឲ្យទាន់សម័យ

ចុះផ្សាយ​នៅ​ថ្ងៃ៖ 14/12/2020 – 06:56

ថ្ងៃ​ទី​១០​ធ្នូ​កន្លង​ទៅ​នេះ គឺ​ជា​ទិវា​សិទ្ធិ​មនុស្ស​អន្តរជាតិ។ បើ​ទោះ​បីជា​រៀបចំ​ឡើង​យ៉ាង​ស្ងៀម​ស្ងាត់​នៅ​ក្នុង​បរិបទ​កូវីដ​១៩​ក៏​ដោយ ក៏​គេ​នៅ​តែ​បាន​ឮ​ពី​ការ​ប្ដេជ្ញា​ចិត្ត​របស់​ភាគី​ពាក់ព័ន្ធ ទាំង​អង្គការ​សង្គម​ស៊ីវិល ទាំង​អតីត​បក្ស​ប្រឆាំង ទាំង​រដ្ឋាភិបាល​បក្ស​កាន់​អំណាច សុទ្ធតែ​បានអះអាង​ពី​ឆន្ទៈ​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ការ​​លើកស្ទួយ​ការគោរព​សិទ្ធិមនុស្ស​នៅ​កម្ពុជា។ ប៉ុន្តែ​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ គេ​កត់​សម្គាល់​ឃើញ​ថា ការ​រំលោភ​សិទ្ធិមនុស្ស​នៅ​តែ​មាន​វត្តមាន​នៅ​ឡើយ​ក្នុង​សង្គម​ខ្មែរ ដែល​​ជា​ទូទៅ​បាន​បង្កប់​ក្នុង​ផ្នត់គំនិត​ដឹកនាំ​បែប​ចាស់​គំរឹល។

ការប្រារព្ធទិវាសិទ្ធិមនុស្សនៅកម្ពុជាកាលពីឆ្នាំ២០១៦
ការប្រារព្ធទិវាសិទ្ធិមនុស្សនៅកម្ពុជាកាលពីឆ្នាំ២០១៦ © RFI

នៅ​ពេល​និយាយ​ដល់​​សិទ្ធិមនុស្ស រដ្ឋាភិបាល​តែង​រម្លឹក​ពី​ការ​រំដោះ​ប្រទេស​ចេញ​ពី​របប​ខ្មែរក្រហម ​ដើម្បី​បង្ហាញ​ពី​ស្នាដៃ​របស់ខ្លួន​សម្រាប់​បុព្វហេតុ​គោរព​សិទ្ធិមនុស្ស​នៅ​កម្ពុជា។ គណបក្សកាន់អំណាច​ចង់​រំលេច​ឲ្យ​ឃើញថា ខ្លួន​ពិតជា​បាន​នាំមក​នូវ​សិទ្ធិសេរីភាព​ដ៏​សំខាន់​ដល់​ប្រជាជន​កម្ពុជា​ នោះ​គឺ​សិទ្ធិ​រស់រានមានជីវិត​ ដែល​ធ្លាប់​ត្រូវបាន​ដកហូត​ដោយ​ពួក​ខ្មែរក្រហម​។ សម្រាប់​បក្ស​កាន់អំណាច សមិទ្ធផល​ទាំងឡាយ​ដែល​ប្រជាជន​កម្ពុ​ជាមាន​នៅពេល​នេះ​គឺ​បានមក​ដោយសារ​ ថ្ងៃ៧មករា។ ហេតុផល​នេះ​មិន​ខុស​ឡើយ​ពីព្រោះថា​កាលណោះ ​ការ​បន់ស្រន់​ដ៏​សំខាន់បំផុត​របស់​ពល​រដ្ឋ​ខ្មែរ​គ្រប់រូប ​គឺ​សុំ​ឲ្យ​មាន​អ្នក​ជួយសង្គ្រោះ​ចេញពី​របប​មច្ចុរាជ​ខ្មែរក្រហម។

ពិតណាស់ បើ​ធៀប​នឹង​របប​ប៉ុលពត អ្វីដែល​កម្ពុ​ជាមាន​សព្វ​ថ្ងៃ​ពិតជា​សមិទ្ធផល​ដ៏​សម្បើម​មួយ។ ប៉ុន្តែ សិទ្ធិសេរីភាព​របស់​ម​នុស្ស​ មិនមែន​ត្រឹមតែ​ការរស់រានមានជីវិត​នោះទេ តែ​មនុស្ស​ត្រូវការ​សិទ្ធិសេរីភាព​ច្រើនជាង​នេះ ​ទៅតាម​ការវិវឌ្ឍ​នៃ​សង្គម​ បរិយាកាស​ដែល​ខ្លួន​កំពុង​រស់នៅ។

បច្ចុប្បន្ន ពោល​គឺ​៤០​ឆ្នាំ​ក្រោយរបប​ប៉ុលពត​ដួល​រលំ សេចក្តីត្រូវការ​របស់​ពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​ប្រែប្រួល​ខុសពី​របប​ខ្មែរក្រហម​ឆ្ងាយ​​ណាស់។ ខណៈ​ដែល​ប្រជាជន​មួយ​ក្រុម​ដែល​មានអំណាច​និង​មាន​ប្រាក់ កំពុង​រស់​នៅ​ដោយ​សមបំណង​ ប្រជាជន​ខ្មែរ​មួយក្រុម​ទៀត​ដែលជា​អ្នកក្រីក្រ​ ជាពិសេស​អ្នករងគ្រោះ​ដោយសារ​​បញ្ហាដីធ្លី​និង​ដោយសារ​អយុត្តិធម៌​សង្គម​ផ្សេងទៀត ​ហាក់​នៅមាន​អារម្មណ៍​ថា ខ្លួន​កំពុង​រស់ក្នុង​សង្គម​បរិយាកាស​ដែល​រង​ការរំលោភបំពាន​សិទ្ធិ ​មិន​ខុស​ឆ្ងាយ​ពី៤០​ឆ្នាំមុន​ប៉ុន្មានឡើយ។ នេះ​នៅ​មិនទាន់​រាប់ដល់​សិទ្ធិ​ក្នុង​ការធ្វើ​នយោបាយ សិទ្ធិ​បញ្ចេញមតិ និង​សិទ្ធិ​ទទួលបាន​ប្រាក់កម្រៃ​សមរម្យ​ផង​ទេ។

មាន​មូលហេតុ​ច្រើនយ៉ាង​ដែល​បណ្តាល​ឲ្យ​មានការ​រំលោភ​សិទ្ធិមនុស្ស​នៅ​​កម្ពុជា។ មូលហេតុ​សំខាន់​ជាងគេ​គឺ​មកពី​មន្ត្រី​មានអំណាច​ដើរ​មិនទាន់​សភាពការណ៍​វិ​វ​​ឌ្ឍ​របស់​ប្រទេសជាតិ។ ៤០​ឆ្នាំ​កន្លងផុតទៅ មន្ត្រី​មួយចំនួន​ជាពិសេស​គឺ​មន្ត្រី​អាជ្ញាធរ​មូលដ្ឋាន​តែម្តង ​នៅតែ​គិតថា អំណាច​អាចធ្វើ​អ្វី​ក៏បាន ហើយ​ពួកគេ​នៅតែ​ប្រើ​វិធី​គ្រប់គ្រង​មនុស្ស​តាមបែប​ចាប់បង្ខំ​ដដែល។

ជាក់ស្តែង សមត្ថកិច្ច​ខ្លះ​នៅតែ​ប្រើ​វិធី​គំរាមកំហែង​កុំ​ឲ្យ​ពលរដ្ឋ​ប្រឆាំង​តវ៉ាជាមួយ​ខ្លួន។ អាជ្ញាធរ​នៅតែ​ប្រើ​វិធី​រារាំង​សូម្បីតែ​ការដើរ​ដង្ហែ​ក្បួន​ដោយ​សន្តិវិធី ​ដែលមាន​មនុស្ស​តែ​ប៉ុន្មាន​សិប​នាក់​ចូលរួម។ មន្ត្រី​អ្នកមាន​បុណ្យស័ក្តិ​ខ្លះទៀត​នៅតែ​គិតថា អំណាច​អាច​ការពារ​ពួកគេ​ឲ្យ​ផុតពី​សំណាញ់​ច្បាប់​បាន។ ផ្នត់គំនិត​ទាំងនេះ​មិន​ត្រឹមតែ​ជា​បុព្វហេតុ​នាំ​ឲ្យ​មានការ​រំលោភ​សិទ្ធិមនុស្ស​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ តែ​វា​ក៏​ធ្វើ​ឲ្យ​វប្បធម៌​និ​ទណ្ឌ​ភាព​បន្ត​មាន​អត្ថិភាព​មិន​ងាយ​គាស់រំលើង​ឲ្យ​អស់​ពី​កម្ពុជា​ផងដែរ។ និយាយ​ដោយ​ខ្លី អ្នកនយោបាយ​ ឬ​មន្ត្រី​អាជ្ញាធរ​មួយចំនួន ​ហាក់ដូចជា​ទទួលបាន​ផ្នត់គំនិត​ថ្មី​​តាមបែប​ប្រជាធិបតេយ្យ ​តិចជាង​ប្រជាពលរដ្ឋ​របស់ខ្លួន​ផង។

ដូច្នេះ ដើម្បី​លើកស្ទួយ​ការគោរព​សិទ្ធិមនុស្ស​នៅ​កម្ពុជា គេ​ត្រូវ​ផ្តើម​ពី​ការផ្លាស់ប្តូរ​ផ្នត់គំនិត​របស់​អ្នកនយោបាយ​និង​ជាពិសេស​គឺ​មន្ត្រី​និង​អាជ្ញាធរ​មានអំណាច​តែម្តង។ របៀប​ដឹកនាំ​ដែល​បង្ខំ​ឲ្យ​គេ​ជឿ «រឿង​ខុស​ថា​ជា​ត្រូវ»លែងមាន​ប្រសិទ្ធភាពទៀតហើយ ​ក្នុង​បរិបទ​ដែល​ពលរដ្ឋ​យល់ដឹង​ច្រើនជាង​មុន។ រីឯ​ការ​លាក់បាំង​ព័ត៌មាន​ក៏​មិនអាច​ទៅរួច​ទៀត​ដែរ ​ក្នុង​បរិបទ​ដែល​បណ្តាញ​ផ្សាយ​ព័ត៌មាន​រីកដុះដាល​ព្រោងព្រាត។

សរុប​មកវិញ អំណឹះតទៅ ប្រសិទ្ធភាព​នៃ​ការដឹកនាំ​គឺ​ស្ថិតនៅលើ​ការព្យាយាម​ស្វែងយល់​ពី​សេចក្តីត្រូវការ​របស់​ព​ល​រដ្ឋ​ និង​ឆ្លើយតប​តាម​តម្រូវការ​ជាក់ស្តែង​រប​ស់​ពួកគេ​ឲ្យ​បាន​សមស្រប។ នេះ​ជា​វិ​ញ្ញា​ប្រជាធិបតេយ្យ​និង​សិទ្ធិមនុស្ស​ដែល​អ្នកនយោបាយ​ត្រូវប្រឡងប្រជែង​គ្នា។ អ្នកណា​ឈ្នះ​ក្នុង​វិញ្ញាសា​នេះ​នឹង​ទទួលបាន​ការផ្តល់​ពិន្ទុ​ល្អ​ពី​ប្រជាពលរដ្ឋ​ម្ចាស់​ឆ្នោត​។ រីឯ​អ្នកចាញ់​នឹង​ត្រូវគេ​ផាត់​ចេញពី​សង្វៀន​ជា​ស្វ័យប្រវត្តិ៕

Source: RFI


What Can We Expect From the New Cambodian Prime Minister Hun Manet?

What Can We Expect From the New Cambodian Prime Minister Hun Manet?

Posted by: Leadership Skills | Posted on: August 20, 2023

The Geopolitics
August 20, 2023
What Can We Expect From the New Cambodian Prime Minister Hun Manet?
By Sam Rainsy

Cambodia will have a new prime minister on August 22 in the person of Hun Manet, who will replace his father Hun Sen. This change has been orchestrated by Hun Sen himself after his 38-year rule, matching by only two African dictators.

Hun Manet’s assumption of office holds mostly symbolic value, as no significant changes in the political landscape of Cambodia are anticipated. In reality, Hun Sen will continue to pull the strings as the head of the Cambodian People’s Party (CPP), a party of communist origin that has been in power since 1979. Little will truly change as long as the current system established by Hun Sen himself remains intact. Hun Manet will effectively be a captive of this system, which he must preserve under the watchful eye of his father.

Neo-Khmer Rouge Regime

Hun Sen’s regime can be characterized as a neo-Khmer Rouge regime, as it is based on violence and impunity, much like under Pol Pot. Hun Sen was a loyal military leader under Pol Pot from 1975 to 1977. Under Hun Sen, at every level of the state, many new Cambodian leaders after Pol Pot were recruited from former Khmer Rouge cadres, allowing for the maintenance of a police state to this day.

What Hun Sen primarily expects from his son, Hun Manet, is the assurance of continued impunity. It’s widely known that in Phnom Penh, the courts are under political control, and none of the numerous political crimes – resembling acts of state terrorism – which have been committed under Hun Sen have ever been subject to a serious investigation. Cambodia is a land of impunity where the worst murderers roam freely within the corridors of state.

A glimmer of hope for an end to this impunity recently emerged from Paris. On 30 December, 2021, a French investigating judge’s ordinance hinted that Hun Sen could be prosecuted in France once he loses his judicial immunity tied to his role as head of government. This would be in relation to the grenade attack in Phnom Penh on 30 March, 1997. As a French citizen, I had filed a complaint against Hun Sen in the Paris court for an assassination attempt against me that resulted in at least 16 deaths among my supporters on that day.

Hun Sen’s second objective in passing the power from father to son is the ability to continue to control Cambodia both economically and in patrimonial terms.

The Cambodian economy is largely controlled by the Hun Sen family and its allies, forming a political and financial elite which holds immense wealth amidst widespread poverty. Hun Sen perpetuated the Khmer Rouge mentality and culture of considering the nation’s wealth and state property as spoils of war to be used at the victors’ discretion.

In this patrimonial power perspective, Hun Sen publicly declared that he saw himself in the future as “not only the father but also the grandfather of prime ministers.” He must have had the North Korean lineage of Kim Il-sung, Kim Jong-il and Kim Jong-un in mind.

Clan Succession

The replacement of Hun Sen by his son Hun Manet becomes almost comical when such succession extends not only to the Hun family but also to all families forming the ruling clan. In fact, practically all ministers in the current government led by Hun Sen will be replaced by their respective children in the upcoming government led by Hun Manet. This is a world-first that even North Korea had not dared to imagine.

What makes the creation of the Hun dynasty in Cambodia even more farcical is the “democratic” foundation that Hun Sen wanted to ensure for it. A two-penny farce that would be amusing if a country’s fate was not at stake.

Hun Sen wanted to take no risks over his son’s enthronement. On 23 July, he organized a sham election where his victory was 100% guaranteed. Just a few weeks before the voting day, he had arbitrarily removed the only opposition party that could have challenged him, the Candlelight Party (CP), which I founded 25 years ago.

This highly undemocratic and discriminatory measure provoked an outcry from the international community, which Hun Sen, in his determination to secure his son Hun Manet’s appointment as prime minister, utterly disregarded. But he won’t be able to ignore the backlash for long. Lack of legitimacy is the automatic result of elections without risk.

Lack of Legitimacy

This lack of legitimacy will remain a stain that forever marks the new government under Hun Manet.

Hun Manet himself has a lack of achievement for which Hun Sen cannot compensate. His personality seems rather dull compared to his father’s; he lacks charisma, eloquence and authority. Over the past twenty years spent alongside his father leading the country, particularly the military, he has never done or said anything that would suggest he possesses an independent personality. He has only continually praised his father without any critical thinking.

Despite being 45 years old, he has no known notable achievements or accomplishments, even though he had all the means to accomplish them. Just recently, when the time came to make him prime minister, slightly altering the initial timeline (see “What Lies Behind the Sudden Resignation of Prime Minister Hun Sen?” in The Geopolitics on August 7, 2023), “achievements” were suddenly attributed to him, such as his “heroic behavior” during border incidents with Thailand and Laos 10 or 15 years ago and his “exemplary leadership” in the fight against the Covid-19 pandemic.

These “achievements” largely rely on imagination, as some border incidents with neighboring countries were periodically manufactured by Hun Sen to boost his electoral campaigns, and the successes in fighting Covid-19 in Cambodia can raise skepticism (see “Cambodia is being turned into a political advert for Chinese vaccines” in The Geopolitics on November 16, 2021). Laos, which made little fuss about the pandemic, has fared better than Cambodia with fewer Covid-19 deaths per million inhabitants.

Even the highly-touted admission of Hun Manet to the US Military Academy at West Point conceals a secret inadvertently revealed by Hun Sen. In 2021, the father published a lengthy letter from his son in which the latter clarified that there were two paths to admission at West Point – one for Americans and the other for foreigners – and that he (Hun Manet) was admitted through the second path only thanks to political connections provided by the Phnom Penh government.

Looking ahead, with Hun Manet as prime minister and Hun Sen continuing to set the government’s major political directions, no liberalization of the current regime should be expected. This regime is fundamentally built on repression and violence, which have ensnared those exercising power. In fact, violence confines those who employ it to stay in power more so than those who suffer it. Any liberalization by dictators who rely on violence can only lead to their downfall. The enduring North Korean model is evidence of this.

Original source: https://thegeopolitics.com/what-can-we-expect-from-the-new-cambodian-prime-minister-hun-manet


សេចក្តីថ្លែងការណ៍ចំពោះសំណេីរច្បាប់បោះឆ្នោតកំហិតសិទ្ធិនិងដាក់ជាកាតព្វកិច្ច

សេចក្តីថ្លែងការណ៍

ថ្ងៃនេះគណ:កម្មការដេីម្បីសិទ្ធិបោះឆ្នោតរបស់ពលរដ្ឋខ្មែរនៅក្រៅប្រទេស សូមសំដែងនូវការជំទាស់ចំពោះលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រីហ៊ុន សែន ដែលកំពុងផ្តួចផ្តេីមបង្កេីតច្បាប់ហាមឃាត់អ្នកមិនបានបោះឆ្នោតគ្មានសិទ្ធិឈរឈ្មោះអោយគេបោះឆ្នោត និងដាក់ជាកាតព្វកិច្ច ជាដេីម។

សំណេីរច្បាប់នេះគឺសំដៅជាចំបងទៅរកពលរដ្ឋខ្មែរដែលកំពុងធ្វេីការនិងរស់នៅក្រៅប្រទេសដែលពួកគេគឺជាសសរស្តំសំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច ផ្សព្វផ្សាយវប្បធម៌ វិនិយោគទុននិងភាពជាមេដឹកនាំល្អ ។ល។និង។ល។

ច្បាប់នេះជាការគាបសង្កត់បន្ថែមទៀតទៅលេីពលរដ្ឋខ្មែរឯនាយសមុទ្រដែលមិនមានសិទ្ធិចូលរួមបោះឆ្នោតពីទីតាំងឬប្រទេសដែលពួកគេកំពុងរស់នៅ សិក្សារៀនសូត្រ និងធ្វេីការ បន្ទាប់ពីមានច្បាប់ហាមមិនអោយពលរដ្ឋ​ខ្មែរមានសញ្ជាតិពីរឈរឈ្មោះឬចូលរួមដឹកនាំតួនាទីកំពូលៗរបស់ជាតិ។

យេីងខ្ញុំសូមទទូចលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រីហ៊ុន សែន និងគណបក្ស ប្រជាជនកម្ពុជាដែលកំពុងកាន់អំណាចពិចារណាឡេីងវិញនូវការតាក់តែងច្បាប់នេះយ៉ាងតក់ក្រហល់ដោយសំដៅតែផលប្រយោជន៍ឈ្នះចាញ់ ផ្នែកគណបក្សនយោបាយរួចទុកស្ថាប័នជាតិនិងផលប្រយោជន៍ប្រជាជន ក៏ដូចជាសាមគ្គីផ្ទៃក្នុងជាតិជារឿងបន្ទាប់សន្សំ។

សូមអរព្រះគុណនិងសូមអរគុណ

១២ មិថុនា ២០២៣

Statement

Today, the Commission for the Voting Rights of Cambodians in Overseas, we would like to express our opposition to Prime Minister Hun Sen, who is initiating a law banning non-voters, no right to stand for election and mandate voting as an obligation.

This mandatory election law proposal is mainly aimed at Cambodians who are working and living abroad; they are the main pillars of economic development, promotion of culture, investment, and experienced leadership, etc.

This law is an additional oppression to overseas Cambodians who do not have the right to vote from the locations or countries where they are residing, learning and working, after the law prohibits dual Cambodian citizens from standing for or participating in leading the top roles of the nation was amended.

We urge Prime Minister Hun Sen and the ruling Cambodian People’s Party to reconsider while this law is hastily drafted, referring only to the interests of winning and losing political parties, and leaving the national institutions and the interests of the people as well as national unity as not a primary agenda.

Thank you and thank you

June 12, 2023


European Union Resolution on Cambodia regarding human rights, elections and democracy

សភាអឺរ៉ុប,

  • ផ្សាភ្ជាប់នឹងដំណោះស្រាយពីមុនរបស់ខ្លួនស្តីពីកម្ពុជា
  • ផ្សាភ្ជាប់នឹងវិធាន 144(5) និង 132(4) នៃវិធាននីតិវិធីរបស់ខ្លួន។

ក. កាលពីថ្ងៃទី៣ ខែមីនា ឆ្នាំ២០២៣ បន្ទាប់ពីការកាត់ក្តីដែលអ្នកជំនាញអង្គការសហប្រជាជាតិចាត់ទុកថា «មិនបានបំពេញតាមស្តង់ដារនៃច្បាប់សិទ្ធិមនុស្សកម្ពុជា ឬអន្តរជាតិ» តុលាការក្រុងភ្នំពេញបានកាត់ទោសលោក កឹម សុខា ឲ្យជាប់ពន្ធនាគារ ២៧ឆ្នាំ ដែលរូបលោកកំពុងស្ថិតក្នុងគុកបណ្តោះអាសន្ន។ អនុញ្ញាតឲ្យបន្តឃុំខ្លួននៅក្នុងផ្ទះ និងព្យួរសិទ្ធិនយោបាយរបស់គាត់ក្នុងការបោះឆ្នោត និងឈរឈ្មោះអោយគេបោះឆ្នោតដោយគ្មានកំណត់។

ខ.ចំណែកឯ កឹម សុខា អតីតប្រធានគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ ត្រូវបានចាប់ខ្លួនកាលពីឆ្នាំ ២០១៧ ពីបទសមគំនិតផ្ដួលរំលំលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន និងឃុំខ្លួនបណ្ដោះអាសន្នតាមអំពើចិត្ត រហូតដល់មានការឃុំខ្លួនក្នុងផ្ទះកាលពីថ្ងៃទី១០ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០១៨។

គ. ចំណែកឯ ចាប់តាំងពីតុលាការកំពូលកម្ពុជាបានរំលាយគណបក្សប្រឆាំងធំជាងគេគឺគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ រដ្ឋាភិបាលកម្ពុជាបាននឹងកំពុងបង្រ្កាបសមាជិកគណបក្សប្រឆាំងដោយដាក់ពន្ធនាគារ និងពិន័យជាប្រាក់ និងបង្ខំពួកគេឱ្យនិរទេសខ្លួនទៅក្រៅប្រទេស។

ឃ ខណៈពេលដែលលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន បានកាន់អំណាចស្ទើរតែគ្មានការរំខានរយៈពេល 38 ឆ្នាំ ហើយគណបក្សកាន់អំណាចបានក្តោបក្តាប់អំណាចទាំងស្រុងលើស្ថាប័នរដ្ឋ និងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ។

E. ចំណែកឯការបង្រ្កាបរបស់រដ្ឋាភិបាលលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ អង្គការសង្គមស៊ីវិល និងគណបក្សនយោបាយជំទាស់ ដែលបានចាប់ផ្តើមក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ បានបន្ត រួមទាំងតាមរយៈការកាត់ក្តីក្លែងបន្លំជាក្រុម ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើសកម្មជនដូចជា កញ្ញាសេង ធារី និងថ្នាក់ដឹកនាំ និងសមាជិកនៃគណបក្សភ្លើងទៀន ការរឹតបន្តឹងសេរីភាព និងការបិទវិទ្យុវីអូឌីVODនៅថ្ងៃទី ១៣ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០២៣ ដែលជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យចុងក្រោយបង្អស់របស់កម្ពុជា។

  1. អំពាវនាវឱ្យមានការដោះលែងលោក កឹម សុខា ជាបន្ទាន់ និងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ និងមន្ត្រី និងសកម្មជនគណបក្សប្រឆាំងទាំងអស់ដែលត្រូវបានកាត់ទោស ឬឃុំខ្លួន ក្រោមបទចោទប្រកាន់ពាក់ព័ន្ធនយោបាយ។
  2. ជំរុញឱ្យអាជ្ញាធរកម្ពុជាធានាឱ្យមានការបោះឆ្នោតដោយសេរី និងយុត្តិធម៌នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៣ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យគណបក្សនយោបាយទាំងអស់ ធ្វើយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតដោយស្មើភាព សេរី និងតម្លាភាព ក្រោមគណៈកម្មាធិការជាតិរៀបចំការបោះឆ្នោតជាតិដែលប្រកបដោយបរិយាបន្ននិងតម្លាភាពជាងមុន។ អំពាវនាវ​ឱ្យ​ផ្តល់សុពលភាព​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ​ឡេីងវិញជាបន្ទាន់ ដេីម្បីចូល​រួម​ក្នុង​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ឆ្នាំ​២០២៣។
  3. អំពាវនាវឲ្យអាជ្ញាធរបញ្ឈប់រាល់ទម្រង់នៃការយាយី ការបំភិតបំភ័យ និងការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋដោយហេតុផលនយោបាយមកលើសមាជិកគណបក្សប្រឆាំង សហជីព អ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្ស (HRDs) សង្គមស៊ីវិល អ្នកផ្វព្វផ្សាយពត៌មាន និងផ្តល់សុពលភាពឲ្យ VOD ដំណេីរការឡេីងវិញជាបន្ទាន់។
  1. អំពាវនាវឱ្យមានសហការរួមគ្នានៃការប្រើប្រាស់យន្តការនយោបាយដែលមាន រួមទាំងការព្យួរឋានៈ ‘អ្វីគ្រប់យ៉ាងលើកលែងតែអាវុធ EBA’ របស់កម្ពុជា ប្រសិនបើការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2023 ខុសពីស្តង់ដារអន្តរជាតិ ឬការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនៅតែបន្ត។
  2. ជំរុញឱ្យគណៈកម្មការកំណត់ស្តង់ដារសិទ្ធិមនុស្សសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការបន្តជាមួយអាជ្ញាធរកម្ពុជា និងផ្តល់ជំនួយដល់សង្គមស៊ីវិល និងធនធានមនុស្សនៅកម្ពុជា។
  3. ជំរុញឱ្យក្រុមប្រឹក្សាអនុម័តទណ្ឌកម្មគោលដៅ ក្រោមរបបទណ្ឌកម្មសិទ្ធិមនុស្សសកលរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដើម្បីអោយបុគ្គលទាំងអស់ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សធ្ងន់ធ្ងរ និងការរំលាយ និងការគាបសង្កត់ជាបន្តបន្ទាប់នៃគណបក្សជំទាស់របស់កម្ពុជា ទទួលបាននូវទង្វេីខុសឆ្គងរបស់ខ្លួន។
  4. ណែនាំឲ្យប្រធានរបស់សហគមអឺរ៉ុបបញ្ជូនដំណោះស្រាយនេះទៅក្រុមប្រឹក្សា គណៈកម្មការ អនុប្រធាន/ផ្នែកធនធានមនុស្ស អគ្គលេខាធិការអាស៊ាន និងរដ្ឋាភិបាល នាយករដ្ឋមន្ត្រី និងរដ្ឋសភាកម្ពុជា។

The European Parliament,

– having regard to its previous resolutions on Cambodia,

– having regard to Rules 144(5) and 132(4) of its Rules of Procedure,

A. whereas on 3 March 2023, following a trial deemed by UN experts to have ‘failed to meet the standard of either Cambodian or international human rights law’, Phnom Penh Municipal Court sentenced Kem Sokha to 27 years in jail, which he is temporarily allowed to serve under house arrest, and indefinitely suspended his political rights to vote and to stand for election;

 B. whereas Kem Sokha the former Cambodia National Rescue Party (CNRP) president was arrested in 2017 over accusations of conspiracy to overthrow Prime Minister Hun Sen and held in arbitrary pre-trial detention until his conditional release into house arrest on 10 September 2018;

C. whereas since the Supreme Court of Cambodia dissolved the largest opposition party, the CNRP, the Cambodian Government has been cracking down on members of the political opposition by jailing and fining them, and forcing them into exile;

D. whereas Prime Minister Hun Sen has been in power almost without interruption for 38 years and the ruling party holds absolute power over the state and legislative bodies;

E. whereas the government crackdown on independent media, civil society organisations and political opposition that began in 2017 has continued, including through sham mass trials, the persecution of activists such as Seng Theary and the leadership and members of the opposition Candlelight Party, the restriction of liberties and the closure on 13 February 2023 of VOD, one of Cambodia’s last independent media outlets;

1. Calls for the immediate and unconditional release of Kem Sokha and all opposition officials and activists convicted or detained on politically motivated charges;

2. Urges the Cambodian authorities to ensure free and fair elections in July 2023, allowing all political parties to carry out equal, free and transparent electoral campaigns under a more inclusive and transparent national election committee; calls for the immediate reinstatement of the CNRP for participation in the 2023 elections;

3. Calls on the authorities to put an end to all forms of harassment, intimidation and politically motivated criminal charges against members of the opposition, trade unionists, human right defenders (HRDs), civil society and media actors and for the immediate reinstatement of VOD;

4. Calls for the coordinated use of available political avenues including the further suspension of Cambodia’s ‘Everything But Arms’ status if the 2023 elections deviate from international standards or violations of human rights continue;

5. Urges the Commission to define human rights benchmarks for its ongoing enhanced engagement with the Cambodian authorities, and to provide assistance to Cambodia’s civil society and HRDs;

6. Urges the Council to adopt targeted sanctions, under the EU Global Human Rights Sanctions Regime, to hold accountable all persons responsible for serious human rights violations and the dissolution and subsequent repression of the Cambodian opposition;

7. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the VP/HR, the ASEAN Secretary-General and the Government, Prime Minister and National Assembly of Cambodia.

Source: Original Link